ماهیان خاویاری مرده است اما علت استقلال نیست. وست مینستر مراقب باشید | سایمون جنکینز

تیدر اینجا شادی محسوسی در وست مینستر از وضعیت مخمصه فعلی حزب ملی اسکاتلند وجود دارد – با همسر نیکولا استورجن، پیتر مورل، مدیر اجرایی سابق حزب، هفته گذشته دستگیر شد، اما بدون هیچ اتهامی در انتظار تحقیقات بیشتر، به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد امور مالی SNP آزاد شد. . اما شادی اتحادیه گرایانه نابجاست.

حتی بدون قطعنامه، و در بحبوحه انکار هر گونه تخلف از سوی حزب، فرض بر این است که استقلال فرقه یک دسته سیاسی است که در نهایت غوغا شده است.

حقیقت این است که اگرچه استورژونیسم به پایان رسیده است، مسئله استقلال از بین نمی رود. ابتدا تحت رهبری الکس سالموند و سپس به مدت 9 سال در زمان استورجن، SNP از تقریباً ناچیز اوج گرفت و از بیش از 15 سال حکومت تک حزبی در اسکاتلند لذت برد. این حزب در حال حاضر 48 کرسی از 59 کرسی وست مینستر کشور را در اختیار دارد و در انتخابات 2019 با 26 امتیاز پیشتاز حزب کارگر است.

حتی پس از انتخابات رهبری که تمام شکاف‌های ممکن در درون حزب را در بالاترین حد خود و حتی تحت نظارت رهبر جدید هیجان انگیز آن، همزا یوسف، برای برکناری آن از قدرت در ادینبورگ در سال 2024 به یک انقلاب نیاز است.

شاید قابل توجه دوچندان باشد، زیرا در هر استانداردی، اسکاتلند تحت هدایت استورجن به خوبی اداره نشده است. NHS واگذار شده بر برخی از بدترین نرخ های مرگ و میر اروپای غربی نظارت دارد. میزان مرگ و میر ناشی از مواد مخدر در اروپا بالاترین میزان است. عملکرد مدرسه در دروس کلیدی از انگلستان عقب مانده است. مناظر دوست داشتنی زمانی توسط توربین های بادی یارانه ای زخمی شده اند. وابستگی اسکاتلند به پول نقد خزانه داری لندن حاد است.

محبوبیت استورجن یک مورد واضح از رای دهندگان مدرن بوده است که جذابیت شخصی یک سیاستمدار را بیشتر از سیاست ها یا شایستگی ها ارزیابی می کنند. شاهد بوریس جانسون، نمونه در این زمینه. آی تی توضیح می دهد که چرا رای دهندگان SNP به طور مداوم از حمایت مشابه از فریاد استورجن برای استقلال خودداری کرده اند که در نظرسنجی ها یا در همه پرسی سال 2014 از آنها خواسته شد، زمانی که 55 درصد ادامه اتحادیه را انتخاب کردند.

در حقیقت، نظر اسکاتلندی در مورد این موضوع به وسط تقسیم شده است، هرچند رای دهندگان جوان تر به شدت موافق هستند. اخیراً در نظرسنجی Survation، حمایت محدود بین استقلال در طول قرنطینه تا مخالفت محدود در آخرین نظرسنجی Survation متزلزل شده است. از آنجایی که عقل سلیم حاکی از آن است که باید قبل از رفراندوم دیگری تقاضای زیادی برای استقلال وجود داشته باشد، بعید است در آینده نزدیک شاهد آن باشیم.

اما وست مینستر نباید راحت باشد. زیرا حتی با وجود مشکلات SNP، وضعیت موجود نمی تواند یک نتیجه رضایت بخش باشد. ربع قرن پیروزی در انتخابات برای یک جنبش استقلال طلب را نمی توان یک شبه آرزو کرد. 45 درصد از رای دهندگان اسکاتلندی به وضوح دوست ندارند که از انگلیس اداره شوند و باید به پرونده آنها رسیدگی شود.

اگرچه امروزه اسکاتلند به اندازه استان های تابع بسیاری از کشورهای اروپایی از خودمختاری تفویض شده برخوردار است، اما تصویر ستم انگلیسی در آن جاسازی شده است. مارگارت تحمیل مالیات نظرسنجی اسکاتلندی توسط تاچر در سال 1989، یک سال قبل از انگلستان، به شدت مورد خشم قرار گرفت. همچنین اعلامیه سال 2020 جانسون مبنی بر اینکه واگذاری اختیارات یک “اشتباه” و “فاجعه” بوده است نیز همینطور بود.

پاسخ باید این باشد که دولت اسکاتلند در قبال نیازهای اسکاتلند پاسخگوتر باشد. شکل فدرالیسم پله‌ای که اکنون توسط گوردون براون، نخست‌وزیر سابق پیشنهاد شده است، باید توسط هر دو جدی گرفته شود. ریشی سوناک و کیر استارمر. خودمختاری بیشتر مستلزم برخی از واگذاری های مالی است که در کشورهایی مانند اسپانیا و سوئیس اعمال می شود.

تا کنون، امید SNP برای رهایی از برتری لندن از نظر مالی بی سواد است، واقعیتی که استورجن دائماً آن را نادیده می گرفت. و جانشین او باید بفهمد. اسکاتلند نمی تواند بیشتر از این خود را از کنترل بریتانیا رها کند – چه به سمت استقلال کامل باشد یا نه – تا زمانی که بودجه اش به لندن وابسته باشد.

موردی وجود دارد که باید ساخته شود و می‌توان آن را به خوبی انجام داد. بدون ماهیان خاویاری و ماهیان خاویاری دشوارتر خواهد بود، اما، زمانی که گرد و غبار ته نشین می شود، هر قدر که ته نشین شود، تقاضای اصلی و احتمال اصلی باقی می ماند.

  • سایمون جنکینز ستون نویس گاردین است

  • آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید تا حداکثر 300 کلمه پاسخی را از طریق ایمیل ارسال کنید تا برای انتشار در بخش نامه های ما در نظر گرفته شود، لطفا اینجا را کلیک کنید.