ساموئل آلیتو گفت که تصمیمی که او در مورد حذف حق فدرال سقط جنین نوشت، او و دیگر قضات دادگاه عالی ایالات متحده را «هدف ترور» قرار داد، اما این ادعا را رد کرد که مسئول افشای آن در قالب پیش‌نویس بوده است.

آلیتو در مصاحبه ای با روزنامه وال استریت ژورنال که روز جمعه منتشر شد، گفت: «کسانی از ما که تصور می شد اکثریت هستیم، و فکر می شد پیش نویس نظر من را تأیید کرده ایم، واقعاً هدف ترور بودیم.

“برای مردم منطقی بود که باور کنند ممکن است بتوانند از تصمیم در داب جلوگیری کنند با کشتن یکی از ما.»

آلیتو حکم را در Dobbs v Jackson نوشت، پرونده می سی سی پی که Roe v Wade را لغو کرد، که حق سقط جنین را در سال 1973 ایجاد کرد.

پیش نویس حکم آلیتو در 2 می سال گذشته به پولیتیکو درز کرد تا سر و صدا و اعتراض سراسری برپا شود. حکم نهایی در 24 ژوئن صادر شد.

در 8 ژوئن، یک مرد مسلح در خارج از خانه برت کاوانا دستگیر شد، که آلیتو یکی از شش محافظه کار در دادگاه نه دادگستری بود. این مرد که به تلاش برای قتل یک قاضی ایالات متحده متهم شده بود، خود را بی گناه دانست.

جان رابرتز، رئیس قاضی محافظه‌کار، به سرنگونی رو رای منفی داد، اما سه جناح راستی که توسط جمهوری‌خواهان تحت رهبری دونالد ترامپ نصب شده بودند، بدون توجه به سقوط آن اطمینان حاصل کردند.

مترقیان متهم می‌کردند که یک محافظه‌کار، شاید آلیتو، ممکن است این افشاگری را در تلاش برای قفل کردن اکثریت برای چنین تصمیم مهمی سازماندهی کرده باشد.

آلیتو گفت: «این برای من خشمگین است. ببینید، این ما را هدف ترور قرار داد. آیا من این کار را با خودم انجام می دهم؟ آیا ما پنج نفر با خودمان چنین می کردیم؟ کاملا غیر قابل قبول است.»

این نشت توسط مارشال دادگاه عالی بدون مشخص کردن عاملی بررسی شد.

آلیتو با بیان اینکه مارشال “با منابع موجود کارش را خوب انجام داد”، گفت که “ایده بسیار خوبی دارد که چه کسی مسئول است، اما این با سطح مدرکی که برای نام بردن از کسی لازم است متفاوت است”.

آلیتو گفت این نشت بخشی از تلاش برای جلوگیری از داب بود پیش نویس … از تبدیل شدن به تصمیم دادگاه. و اینگونه بود که برای آن شش هفته توسط افراد بیرونی به عنوان بخشی از کمپین برای ارعاب دادگاه استفاده شد.»

او همچنین گفت که این نشت “جوی از سوء ظن و بی اعتمادی ایجاد کرد”. او گفت که قضات «از طریق آن کار کردند»، «و سال گذشته ما کارمان را انجام دادیم… اما این کار مضر بود».

به نظر می رسید که این مصاحبه باعث خشم بیشتر دموکرات ها و مترقی ها می شد. قضات مرتباً ادعا می کنند که انگیزه سیاسی ندارند، اما حتی با وجود یک دموکرات در کاخ سفید، دادگاه احکام محافظه کارانه مهم دیگری را صادر کرده است، به ویژه از جمله کاهش قوانین کنترل اسلحه.

دولت جو بایدن از درخواست‌های اصلاحات خودداری کرده است، از جمله این ایده که عدالت باید برای برقراری تعادل یا دادن اکثریت به لیبرال‌ها اضافه شود، که نشان‌دهنده کنترل دموکرات‌ها بر کاخ سفید و سنا است.

آلیتو به ژورنال گفت که “از نظر فیزیکی احساس ناامنی نمی کند، زیرا ما اکنون محافظت زیادی داریم”. او همچنین گفت که “اصولاً در یک تانک رانده شده است، و من واقعاً قرار نیست خودم بدون تانک و اعضای نیروی پلیس به جایی بروم.”

آلیتو با شکایت از اینکه انتقادات ناشی از اتهامات فساد علیه دو محافظه‌کار دیگر، کلارنس توماس و نیل گورسوچ، «در طول زندگی‌ام» جدید بود، گفت: «ما هر روز مورد ضرب و شتم قرار می‌گیریم، و فکر می‌کنم در بسیاری از موارد کاملاً ناعادلانه است.

و هیچ کس، عملاً هیچ کس، از ما دفاع نمی کند. این ایده همیشه این بوده است که قضات قرار نیست به انتقادات پاسخ دهند، اما اگر دادگاه‌ها مورد حمله ناعادلانه قرار بگیرند، دادگاه سازمان‌یافته از آنها دفاع می‌کند.»

آلیتو گفت که مقامات قانونی “اگر چیزی… تا حدی در این حملات مشارکت داشته اند”.

او از اظهار نظر در مورد گزارش ProPublica در مورد دوستی توماس با هارلن کرو، یک اهداکننده بزرگ جمهوری خواه که هدایا و خریدهایی اعطا کرده است که توماس عمدتا فاش نکرد، خودداری کرد.

اما آلیتو از نحوه برخورد با کاوانا در هنگام مطرح شدن اتهامات تجاوز جنسی در طول فرآیند تایید شکایت کرد.

«بعد از اینکه قاضی کاوانا متهم به تجاوز جنسی شد… او یک سخنرانی پرشور ایراد کرد، صحنه ای پرشور ساخت و از او انتقاد شد زیرا ظاهراً عاقلانه نبود، رفتار مناسبی برای یک قاضی نبود که با این عبارات صحبت کند.

من نمی دانم – اگر کسی شما را متجاوز خطاب کند؟

اتهامات علیه کاوانا شامل تلاش برای تجاوز جنسی در دوران یک دانش آموز دبیرستانی بود. روز جمعه، گاردین گزارش داد که اطلاعات جدید نشان می‌دهد که در تحقیقات سنا در مورد اتهامات، که زمانی که جمهوری‌خواهان اتاق را کنترل می‌کردند، اشتباهات جدی وجود دارد.

نظرسنجی ها نشان می دهد که اعتماد عمومی به دادگاه عالی به پایین ترین حد تاریخی رسیده است.

آلیتو شکایت کرد: «ما بمباران می‌شویم، و آن‌هایی که به ما حمله می‌کنند می‌گویند: «ببین چقدر منفور هستند. ببینید رتبه محبوبیت آنها چقدر پایین آمده است.

«خب، آره، چه انتظاری داری وقتی… روز به روز، «آنها نامشروع هستند. آنها درگیر انواع رفتارهای غیراخلاقی هستند. آنها این کار را می کنند، آنها آن را انجام می دهند؟»

او گفت که چنین حملاتی «اعتماد به دولت را تضعیف می کند [as] این یک چیز است که بگوییم دادگاه اشتباه می کند. این یک چیز دیگر است که بگوییم این یک نهاد نامشروع است.

با برخی از ناظران دادگاه، مصاحبه به شدت انجام شد.

رابرت مگوایر، مدیر تحقیقات شهروندان برای مسئولیت و اخلاق در واشنگتن، یک سازمان دیده بان مستقل، گفت: «هیچ عمقی برای ترحم وجود ندارد [justices] – و به ویژه آلیتو – وقتی با انتقاد عمومی روبرو می شوند احساس خوبی دارند.