وکلای وکالت تقریباً 1000 دانشجوی فعلی و سابق که تحصیلشان تحت تأثیر کووید و اقدامات اعتصابی قرار گرفته بود به دادگاه عالی لندن گفتند که موکلان آنها با تجربه تحصیلی خود احساس “فریب خوردگی” کرده اند و باید حق داشته باشند از طریق دادگاه غرامت بخواهند.

آنها به دنبال طرح ادعایی علیه دانشگاه کالج لندن (UCL) هستند و آن را متهم می کنند که پس از انتقال شهریه به صورت آنلاین و محدود شدن دسترسی به کتابخانه ها و آزمایشگاه ها در طول همه گیری، بدون تخفیف در شهریه «چشم انداز» خود، «قول های» خود را زیر پا گذاشته است. هزینه ها

در پرونده ای که توسط سایر دانشگاه ها به دقت زیر نظر خواهد بود، UCL علیه تلاش های دانشجویان برای طرح دعوای گروهی از طریق دادگاه استدلال می کند و می گوید که آنها باید ادعاهای خود را از طریق رویه شکایات داخلی دانشگاه پیگیری کنند.

اگر آنها راضی نباشند، UCL می‌گوید که می‌توانند شکایت خود را به دفتر داور مستقل، یک نهاد مستقل که برای بررسی شکایات دانشجویان در مورد ارائه‌دهندگان آموزش عالی در انگلستان و ولز تشکیل شده است، مطرح کنند.

در جلسه مقدماتی روز چهارشنبه در برابر قاضی باربارا فونتین، آنا بواس کی سی، نماینده دانشجویان، به دادگاه گفت که آنها با UCL وارد معامله شده اند که برای آن هزینه گزافی پرداخت کرده اند – سالانه 9,25 پوند شهریه و بسیار بیشتر برای دانشجویان بین المللی. .

او گفت: «آنها آنچه را که برایش چانه زنی کردند به دست نیاوردند و به دنبال عدالت هستند.

بواس در استدلال کتبی به دادگاه گفت: «این مصرف کنندگان، که بسیاری از آنها جوانان هستند، به اندازه کافی مصرف کرده اند. قرارداد آنها با UCL، برای بسیاری، اولین قرارداد مهم زندگی آنها بود و به طور موجه، آنها احساس می کنند که از معامله خود فریب خورده اند.

“مورد مدعیان این است که، در تمام نسخه های قرارداد دانشجویی، UCL موظف است شهریه حضوری و دسترسی فیزیکی به امکانات را ارائه دهد.”

او گفت که “عملکرد قراردادی UCL کمتر از آن چیزی است که وعده داده شده بود”، با این حال، “به دلیل عملکرد کوتاه خود” در طول همه گیری، تخفیف در شهریه دانشجویان ارائه نکرده است.

به دادگاه گفته شد که 924 دانشجو علیه UCL شکایت کرده اند و 2147 نفر دیگر مایلند پرونده های خود را به اقدامات قانونی اضافه کنند. شرکت‌های حقوقی Harcus Parker و Asserson ادعا می‌کنند که بیش از 100000 دانشجو در یک ادعای گروهی دانشجویی به صورت بدون برنده و بدون هزینه ثبت‌نام کرده‌اند و احتمالاً به دنبال غرامت از 100 دانشگاه بریتانیا هستند.

جان تیلور کی سی، برای UCL، در استدلال های کتبی گفت که روش های شکایات جایگزین “عادلانه، شفاف و در دسترس” هستند و می توانند در زمان و هزینه صرفه جویی کنند. او همچنین گفت که ادعاها علیه دانشگاه نیاز به جزئیات بیشتری دارد و با توجه به «تفاوت شرایط قراردادی، هزاران برنامه و پودمان، سال‌های تحصیل، تاریخ‌های مختلف اعتصاب و تأثیرات متفاوت» «در سطح نامناسبی از انتزاع تنظیم شده است». کووید 19″.

دنیل آمری، دانشجوی حقوق دانشگاه کالیفرنیا، در میان کسانی بود که روز چهارشنبه در دادگاه حاضر شد. او گفت که دو سال اول تحصیلش در دانشگاه به شدت تحت تأثیر کووید قرار گرفته است، با کلاس‌های زوم و دسترسی محدود به محوطه دانشگاه. این یکی از بزرگترین سرمایه گذاری هایی است که تا به حال انجام خواهم داد. احساس می‌کنم فریب خورده‌ام.»

UCL بیانیه ای صادر کرد که در آن پروفسور کاتلین آرمور، نایب رئیس (تجربه آموزشی و دانشجویی) گفت که دانشگاه از دستورالعمل های دولت بریتانیا در طول همه گیری همه گیر پیروی کرده است و “تجربه آکادمیک با کیفیت بالا برای دانشجویان” فراهم کرده است و تأثیر اقدامات صنعتی را به حداقل رسانده است. توسط کارکنان دانشگاه

«ما به حق دانش‌آموزان خود احترام می‌گذاریم که اگر احساس کنند حمایتی را که از ما انتظار داشتند دریافت نکرده‌اند، شکایت کنند و به دنبال جبران خسارت باشند. به همین دلیل است که ما یک رویه شکایت کاملاً ثابت و رایگان داریم.

“ما معتقدیم که دستور دادخواهی گروهی غیرضروری و زودرس است، زیرا فرآیند به راحتی قابل دسترسی ما کارآمدترین و سریع ترین راه برای دانش آموزان ما برای حل هر گونه مشکلی است.”

جلسه روز چهارشنبه پایان یافت و در تاریخ آینده حکم کتبی صادر خواهد شد.

PA در این گزارش مشارکت داشته است