“آیا پلیس خیلی کامپیوتر شخصی است؟” چگونه تلویزیون در روز به کانون سیاست جناح راست تبدیل شد | تلویزیون

‘Sآیا اعتراض باید ممنوع شود؟» این آن نوع مناظره ای نیست که شما در برنامه چت ناهار ITV انتظار داشته باشید، زنان شل، اما این چیزی است که اخیراً به دست آوردیم، زمانی که حساب رسانه اجتماعی این برنامه به طور معمول از بینندگان نظرات خود را در مورد حکومت نظامی واقعی پرسید. این فراخوان در پاسخ به اعتراض فقط توقف نفت بود که مسابقات قهرمانی اسنوکر جهان را با پوشاندن یک میز با گچ نارنجی مختل کرد و همچنین معترضان حقوق حیوانات در Grand National دستگیر شدند.

نظرسنجی خجالت‌آور نمایش در توییتر واکنش‌های زیادی را برانگیخت و تقریباً 100 درصد پاسخ‌دهندگان رای منفی دادند، قبل از اینکه با عجله حذف شود. در برنامه چند ساعت بعد، این سوال به این صورت مطرح شد که “آیا اعتراضات اخلالگر کار می کند؟” و به ویژه، نتایج نظرسنجی، همانطور که طبیعی بود، خوانده نشد. نمی توانم فکر کنم چرا

این گاف به طور کامل نماینده موضوعات روزمره تحت پوشش زنان شل نیست، برنامه ای که در آن یک پانل چرخشی از زنان – که اکثر آنها از طریق روزنامه نگاری، بازیگری و تلویزیون واقعی به تلویزیون روزانه آمدند – درباره موضوعات مختلفی بحث می کنند. . اما این نظرسنجی نادرست بینندگان را بر آن داشت که از این که زنان شل در سال‌های اخیر بسیار سیاسی‌تر شده‌اند، ابراز تاسف کنند و اغلب به نکات صحبت‌های راست‌گرایان و روایت‌های جنگ فرهنگی کمک می‌کنند. نادینه اسبعلی، نویسنده، در توییتی نوشت که دروازه اعتراض تنها نمونه دیگری از این است که چگونه تلویزیون روزانه بریتانیا “به سادگی عادی سازی سیاست های راست افراطی” است.

آیا تلویزیون در روز به راستی تبدیل شده است؟ از سال 2016، نیک واکر سرپرستی می کند عکس های روزانه، یک حساب توییتر خارج از زمینه که لحظات “عجیب و سورئال” را در تلویزیون روزانه بریتانیا به نمایش می گذارد. او می‌گوید: «احساس می‌کنم که لحظه‌های خنده‌دار و نامتعارف در حال حاضر کمتر اتفاق می‌افتند، شاید به این دلیل که زمان بیشتری را صرف موضوعات خبری می‌کنند.»

«تقابل هیجان انگیزتر است» … صبح بخیر بریتانیا در سال 2021، با پیرز مورگان و سوزانا رید.
«تقابل هیجان انگیزتر است» … صبح بخیر بریتانیا در سال 2021، با پیرز مورگان و سوزانا رید. عکس: ITV/Rex/Shutterstock

تلویزیون روزانه بریتانیا به هیچ وجه یکپارچه نیست، اما به نظر می رسد برنامه های صبحگاهی ITV جایی است که اکثر جنجال های آن اتفاق می افتد. واکر فکر می‌کند حضور پیر مورگان به‌عنوان مجری در «صبح بخیر بریتانیا» – برنامه‌ای با برنامه‌ای جنجالی و اول سیاست – «لحن و بافت» خروجی روزانه کانال را تغییر داد. او می‌گوید: «صبح بخیر بریتانیا، اکنون بخش‌های «مناظره» را که مهمانان مخالف داستان خبری دارند، به بخش اصلی این برنامه‌ها تبدیل کرده است. به نظر می رسد ایجاد لحظات پر سر و صدا به هدف تبدیل شده است.

اکنون درگیری‌هایی که واکر به آن اشاره می‌کند در برنامه‌های سبک زندگی مانند زنان شل و این صبح ظاهر می‌شوند. البته اینها همیشه موضوعی بوده اند، اما همیشه آنقدرها سیاسی و درگیری محور نبودند. تهیه‌کننده‌ای که در سال‌های اخیر در «صبح بخیر بریتانیا»، «امروز صبح و زنان شل» کار کرده است (و ترجیح می‌دهد نامش فاش نشود) به من می‌گوید که واقعاً یک «اثر پیرز مورگان» وجود داشته است که انتظارات از مجریان را تغییر داده است. سایر برنامه های ITV تهیه کننده مجریان Loose Women می گوید: «آنها واقعاً نظرات خود را دارند، اما واضح است که آنها تقویت خواهند شد. مشاجره و رویارویی هیجان انگیزتر از آن است که افراد موافق باشند.»

به نظر می رسد این تغییر مدتی است که اتفاق افتاده است. در سال 2014، لیزا مکسول، بازیگر، فیلم Loose Women را پس از 6 سال به عنوان یک میزگرد معمولی ترک کرد و اظهار تاسف کرد که دیگر “آن نمایش مشابه” نیست. او گفت: «قبلاً درباره گروهی از زنان بود که همه یکدیگر را به خوبی می شناسند و شیمی زیادی دارند. “این بسیار جدی تر و کمتر شخصی شده است … اکنون فقط در مورد ارائه نظرات سیاسی است.” یک سال بعد، کولین نولان پس از مقایسه حمایت از ازدواج همجنس گرایان با حمایت از داعش – در بحثی درباره یک نانوایی مورد انتقاد قرار گرفت.

پاسخ به اینکه آیا برنامه‌های تلویزیونی روزانه ITV بیشتر بر جنگ فرهنگی متمرکز می‌شوند، ممکن است در جایی باشد که از کجا الهام گرفته‌اند. تهیه‌کننده به من می‌گوید: «صبح، همه مقاله‌ها را مرور می‌کنیم و موضوعاتی را که فکر می‌کنیم مردم بریتانیا درباره آن صحبت می‌کنند، پیدا می‌کنیم.» با توجه به اکثر مقالات در انگلستان، به ویژه مطبوعات تبلوید، تعجب آور نیست که یک چارچوب محافظه کارانه تر به این نمایش ها راه پیدا کند.

با نگاهی به آرشیو یوتیوب This Morning در سال‌های 2015 و 2016، کلیپ‌های زیادی از مدعیان مزایای – تقریباً منحصراً مادرانی که فرزندان زیادی دارند- وجود دارد که توسط مجریان ثروتمند درباره میزان پولی که دریافت می‌کنند، کباب می‌شوند. این یک پویایی قدرت است که آشکارا استثمارگر به نظر می‌رسد، اما همچنین تحت‌تاثیر برنامه‌های تبلیغاتی در آن زمان قرار گرفته است، جایی که «منافعان سودمند» به عنوان یک تهدید عمومی توصیف می‌شوند. تهیه‌کننده می‌گوید: «امروز صبح یک برنامه تلویزیونی تبلوید است، و از آنها پیروی می‌کند. این احتمالاً نزدیکترین به Daily Mail است. اما این یک چرخه معیوب است، زیرا هر چه بیشتر در تلویزیون باشد، روزنامه‌ها بیشتر آن را پوشش می‌دهند و سپس دوباره در تلویزیون بیشتر پخش می‌شود.»

گاف قبض انرژی … فیلیپ شوفیلد و هالی ویلوبی در امروز صبح.
گاف قبض انرژی … فیلیپ شوفیلد و هالی ویلوبی در امروز صبح. عکس: کن مک کی / آی تی وی / رکس / شاتر استوک

رابطه همزیستی مشابهی بین زنان سست و روزنامه‌ها وجود دارد، جایی که «درگیری‌های» روی آنتن به‌عنوان داستان‌های خبری نوشته می‌شوند، که به نوبه خود نمایش را تبلیغ می‌کنند. میزبانان تشویق می شوند که نظر خود را داشته باشند زیرا این باعث رتبه بندی، سروصدای رسانه های اجتماعی و پوشش می شود. تهیه کننده می گوید: «بسیاری از زنان سست روزنامه نگاران حرفه ای هستند. “آنها احمق نیستند، آنها می دانند دارند چه کار می کنند.”

از تبلیغات قبلی خبرنامه رد شوید

با این حال، امروز صبح، اکنون داستان متفاوتی است. تهیه‌کننده می‌گوید این برنامه پس از یک رشته جنجال، سعی کرده است از هر گونه نمایش درام با مجریان آن جلوگیری کند. در اوایل سال جاری، هالی ویلوبی و فیلیپ شوفیلد به خاطر بخشی که به بینندگان این فرصت را می‌داد تا «چرخ بچرخند» و قبض‌های انرژی خود را پرداخت کنند، مورد انتقاد قرار گرفتند. این جایزه در طول بحران هزینه های زندگی غیر حساس تلقی شد و پس از شکایت بینندگان به آفکام بی سر و صدا حذف شد. سال گذشته، این زوج در جوایز تلویزیون ملی در حالی که جایزه بهترین برنامه روزانه را با رأی طرفداران دریافت کردند، هو شدند. ماه قبل، آنها متهم به پرش از صف طولانی برای ادای احترام به ملکه الیزابت دوم در لندن شده بودند و بیش از 75000 نفر با امضای طوماری خواستار اخراج آنها شدند. (آنها به شدت رد شدن از صف را رد کردند و ITV گفت که مشاغل آنها هرگز در خطر نبوده است.)

رسانه های اجتماعی Willoughby و Schofield را تحت سطح جدیدی از بررسی قرار داده اند. در مبارزات انتخاباتی عمومی 2019، برخی از بینندگان از تفاوت اپتیک بین مصاحبه‌های سریال با جرمی کوربین و بوریس جانسون ناراضی بودند. مجریان به دلیل گرفتن عکس سلفی با جانسون، “شرم آور” نامیده شدند، که نشان می دهد مردم از آنها انتظار سطحی از بی طرفی دارند که لزوما از زنان آزاد انتظار ندارند.

اخیراً در «زنان سست»، آنها درباره یک موضوع سیاسی بحث کرده اند: آیا پلیس، همانطور که وزیر کشور سوئلا براورمن پیشنهاد می کند، «بیش از حد رایانه شخصی» شده است (70 درصد از پاسخ دهندگان در توییتر به «بله» پاسخ دادند). احتمالاً می‌توان انتظار داشت که چارچوب محافظه‌کارانه در مناظره‌های این نمایش وجود داشته باشد، چرا که اعضای میزگرد آن به طور نامتناسبی زنان سفیدپوست مرفه بالای 40 سال را تشکیل می‌دهند. هرچند، در سال‌های اخیر، برنامه تلاش‌هایی برای ساخت پنل‌های خود – و احتمالاً دیدگاه‌هایی که آنها بیان می‌کنند، انجام داده است. – متنوع تر، با ورزشکار کلی هولمز، بازیگر سونیترا سارکر و روزنامه نگار چارلین وایت که به ترکیب ارائه کننده پیوستند. استیسی سولومون، ستاره رئالیتی، که در سال 2016 به این گروه پیوست، به طرز معروفی اعلام کرد که «مقصود» خانواده سلطنتی را نمی‌بیند، که باعث گیج شدن سایر شرکت‌کنندگان در میزگرد شد.

به عنوان یک نمایش روزانه با بازیگران مختلف، زنان شل می تواند یک کیسه ترکیبی باشد. میشل ویسیج، داور RuPaul’s Drag Race، پس از اینکه گلوریا هانیفورد از زنان ترنس به عنوان «او/او» نام برد، از نمایش در سال 2019 به دلیل «تجهیز نشدن» برای بحث در مورد مسائل تراجنسیتی انتقاد کرد. اما اخیراً، مونرو برگدورف، مدل و نویسنده ترنس در این برنامه ظاهر شد تا اطلاعات نادرست در مورد افراد ترنس را از بین ببرد. در مستندهای پرنس هری و مگان مارکل در سال 2022 در نتفلیکس، قابل توجه بود که تعداد زیادی کلیپ از زنان شل در مونتاژهای این زوج مورد انتقاد مطبوعات بریتانیا قرار گرفته است. اما دنیس ولش را نیز به نمایش می‌گذارد که سال‌ها در این برنامه حضور داشته و با شور و حرارت از آنها دفاع می‌کند. تهیه‌کننده می‌گوید: «طبیعت زنان شل این است که گاهی اوقات چیزی توهین‌آمیز می‌شنوید. اما من می‌پرسم: آیا این چیزی است که بینندگان می‌خواهند – و رد کردن آن دیدگاه‌ها؟ احتمالا بله.”

خوشبختانه، بینندگان روزانه که می‌خواهند از درگیری و جنجال اجتناب کنند، هنوز انتخاب زیادی در تلویزیون بریتانیا دارند. در ITV، به نظر می‌رسد لورن این روند را کاهش داده است، اما احساس می‌کند که خروجی صبحگاهی کانال به طور فزاینده‌ای با جنگ‌های فرهنگی و قاب‌بندی محافظه‌کارانه‌تر و متاثر از تبلوید در هم می‌آید. واکر می‌گوید: «اگر تلویزیون روزانه بریتانیا به اخبار کابلی ایالات متحده تبدیل شود و فقط نظرات افراطی و تراژدی در طول روز باشد، بسیار ناراحت کننده خواهد بود. بینندگان در طول روز سزاوار بهتر از این هستند.