زنی که در پی تسویه حساب ۷۸۷ میلیون دلاری با شرکت ماشین‌های رای‌دهی Dominion از فاکس نیوز روپرت مرداک شکایت کرد، این غول رسانه‌ای را متهم به راه‌اندازی کمپین «دروغ‌های شدید» علیه او کرد که تهدیدی برای دموکراسی است.
نینا یانکوویچ از فاکس نیوز و شرکت مادرش فاکس به دلیل آسیب رساندن به شهرت او به عنوان متخصص در تئوری های توطئه و کمپین های اطلاعات نادرست شکایت کرد. این شکایت دقیقا یک سال پس از استعفای او از سمت مدیر اجرایی واحد جدید وزارت امنیت داخلی در مبارزه با اطلاعات نادرست آنلاین، در دادگاه ایالت دلاور تسلیم شد.
هیئت حاکمیت اطلاعات نادرست در پی طوفانی از انتقادات شدید جناح راست، که گفته می شود توسط فاکس نیوز تقویت شده بود، به طور ناگهانی تعطیل شد. یانکوویچ و بخش جدید DHS که او رهبری می کرد به عنوان بخشی از توطئه ای برای سانسور نظرات جناح راست که توسط جو بایدن رهبری می شد مورد حمله قرار گرفتند.
یانکوویچ در 18 مه 2022 از پست فدرال استعفا داد، به سختی سه هفته پس از این کار.
او در مصاحبه ای با گاردین گفت که انگیزه او از شکایت از فاکس اطمینان از پاسخگویی در مورد آنچه که ادعا می کند کمپین دروغ علیه او بود که دموکراسی آمریکایی را تضعیف می کرد. او گفت: «باید عواقبی داشته باشد.
«این دروغ بود، دروغ بسیار شخصی و بسیار سخت. و من فکر نمی کنم که این دموکراتیک است.»
او افزود که آنچه او ادعا می کند بی توجهی بی پروا فاکس به حقیقت است، پیامدهایی برای آینده کشور دارد. “اگر ما نمی توانیم در مورد اظهارات واقعیت به توافق برسیم، چگونه می توان در یک دموکراسی زندگی کرد؟”
یانکوویچ در 27 آوریل سال گذشته به عنوان رئیس هیئت جدید اطلاعات نادرست معرفی شد و فوراً در طوفان خشم جناح راست فرو رفت. در شکایت، وکلای یانکوویچ ادعا می کنند که حملات روز بعد، پس از آن که مجریان فاکس نیوز شروع به دامن زدن به نفرت با ادعاهای بی اساس درباره تمایل او به سانسور صداهای دست راستی کردند، افزایش یافت.
شکایت می‌گوید یکی از پر سر و صداترین منتقدان، تاکر کارلسون، ستاره پربیننده آن زمان این کانال خبری بود که ماه گذشته در پی حل و فصل Dominion توسط فاکس اخراج شد. کارلسون در مونولوگ آغازین خود در 28 آوریل، یانکوویچ را “احمق” خواند و گفت که کاری که او انجام می داد “حمله تمام عیار به آزادی بیان” بود و به تابلوی اطلاعات نادرست “آمریکای شوروی جدید” لقب داد.
دیگر مجریان فاکس، از جمله لورا اینگراهام و شان هانیتی، از او پیروی کردند و به او برچسب «احمق مفید»، «جانکو نیمه‌ویتس» و «دیوانه» زدند. هانیتی تا آنجا پیش رفت که او را به عنوان “یکی از بزرگترین عاملان و تامین کنندگان اطلاعات نادرست در کل کشور” معرفی کرد.
میزبان Fox & Friends برایان کیلمید تعجب کرد چرا پرزیدنت بایدن به یک زن باردار چنین “شغل مهمی” می دهد – یانکوویچ در آن زمان هشت ماهه باردار بود.
یانکوویچ به گاردین گفت: «من هفته‌ها تا تولد اولین فرزندم فاصله داشتم که این اتفاق افتاد. “این زمانی است که من هرگز بر نمی گردم.”
این حملات مدتها پس از استعفای او از سمت فدرال خود ادامه یافت. همین اواخر در ماه گذشته، اینگراهام به مبارزه بازگشت. مجری فاکس نیوز کلیپی از یانکوویچ پخش کرد که در آن آزار و اذیتی را که متحمل شده بود توصیف کرد و اظهار داشت: “او فقط از اینکه نتوانسته همه را سانسور کند ناراحت است.”
به عنوان یک مرجع در کمپین های اطلاعات نادرست، یانکوویچ گفت که می تواند چرخه وقایعی را که پیش می آید پیش بینی کند. هر زمان که مجریان فاکس روی آنتن به او حمله می‌کردند، انبوهی از نفرت آنلاین متوجه او می‌شد که با تهدیدهای متعدد به مرگ به اوج خود می‌رسید.
هر بار که در فاکس در مورد من صحبت می کردند، موج جدیدی از آزار و اذیت شروع می شد. به خصوص زمانی که کارلسون و هانیتی از من نام می بردند، اوج می گرفتم.”
او گفت که بسیاری از حملات فاکس به جنسیت او اشاره کردند. آنها روی تحقیر من، کوچک کردن من تمرکز داشتند – بدون توجه به کار جدی من و این واقعیت که من به عنوان شاهد جمهوریخواه در جلسات سنا خوانده شده بودم – فقط برای اینکه من را شبیه یک دختر کوچک احمق جلوه دهند.
شکایت جدید به چندین اقدام حقوقی که در بشقاب فاکس انباشته شده است می افزاید.
علاوه بر شکایت 1.6 میلیارد دلاری Dominion، که ادعا می‌کرد فاکس این دروغ را منتشر کرده است که دستگاه‌های رای‌گیری این شرکت به سرقت انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 از دونالد ترامپ کمک کرده است، این شرکت رسانه‌ای با یک اقدام جداگانه توسط یک شرکت ماشین‌های رای‌گیری دیگر به نام Smartmatic مواجه است.
ابی گروسبرگ، رزرو کننده سابق کارلسون، همچنین از فاکس شکایت می کند که ستاره سابق آن به ترویج فرهنگ توهین آمیز در محل کار می پردازد.
یانکوویچ با کوهی دلهره آور روبرو می شود تا برای مقابله با امپراتوری مرداک از آن بالا برود. او به عنوان یک شخصیت عمومی که نقش مهمی در فدرال در زمان تهمت ادعایی دارد، باید استانداردهای قانونی بسیار بالایی را رعایت کند.
او باید نشان دهد که پخش کننده با “سوء نیت واقعی” در انتشار اظهارات نادرست در مورد او که می دانست نادرست است، یا “بی اعتنایی بی پروا” در پخش آن اظهارات بدون بررسی صحت آنها از خود نشان داده است.
این شکایت ادعا می کند که این کانال بیش از 150 بار اشاره کرده است که یانکوویچ قصد نظارت و سانسور آزادی بیان را داشته است. در واقع، هیئت اطلاعات نادرست هیچ اختیاری برای سانسور یا زیر نظر گرفتن کسی نداشت، بلکه صرفاً برای هماهنگ کردن تلاش‌های سایر نهادهای دولتی طراحی شده بود.
او گفت: «آنها من را به عنوان یک فاشیست معرفی کردند که از آزادی بیان دفاع نکردم، در حالی که دقیقاً دفاع از آزادی بیان هدف تمام کار من بود.
این شکایت همچنین به مجریان فاکس اشاره می کند که می گویند او از هیئت مدیره زمانی که در واقع استعفا داد، اخراج شد.
گاردین از فاکس دعوت کرد تا به این ادعا پاسخ دهد که آگاهانه یا بی پروا حقایق را در مورد یانکوویچ منتشر کرده است. یکی از سخنگویان فاکس گفت که این شرکت برای انتقال پرونده از دادگاه ایالتی دلاور به یک دادگاه فدرال اقدام کرده است، اما به هیچ یک از اتهامات خاص پاسخ نداد.
یانکوویچ این اقدام را با کمک یک صفحه gofundme انجام می دهد که تاکنون تقریباً 60000 دلار برای هزینه های قانونی او جمع آوری کرده است. او گفت که از این حمایت خوشحال شده است، اما تاکید کرد که انگیزه او پول نبوده است.
او گفت: “بارها و بارها به من هشدار داده شده است که ممکن است از نظر مالی “ارزش” نداشته باشد.” “به این دلیل نیست که من این موضوع را دنبال می کنم.”
هدف او تا حدی نشان دادن این بود که افراد می توانند با قدرتمندان مقابله کنند، نه فقط با مشاغلی مانند Dominion و Smartmatic. این شرکت‌ها شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر را پشت سر خود دارند، آنها می‌توانند از عهده وکلای مجلل و محاکمه‌های طولانی‌مدت برآیند تا فاکس را به حساب بیاورند. برای افرادی مثل من، خیلی سخت تر است – و من معتقد نیستم که این چیزی است که سیستم ما بتواند آن را حفظ کند.»
با طرح دعوی، او در معرض خطر احتمالی موجی از انتقادات قرار می‌گیرد که او در تلاش است آزادی بیان را که تحت اصلاحیه اول محافظت می‌شود محدود کند. گاردین از او پرسید که آیا شکایت برای افترا بهترین راه برای مقابله با اطلاعات نادرست ادعایی فاکس است؟
یانکوویچ تاکید کرد که این دعوی را به سادگی دنبال نکرده است. من فکر نمی‌کنم کسی فقط به این دلیل که کسی چیز بدی در مورد آنها گفته است، باید پیگیر شکایت شود – من پوست کلفتی دارم. اما من معتقدم که دروغ‌های مستمر فاکس در مورد افراد، تهدیدی بزرگ‌تر برای آزادی بیان و دموکراسی است تا یک دعوای حقوقی محدود و با دقت بررسی شده مانند من.»
او گفت که هدف اصلی او این است که فاکس را وادار کند تا به آنچه که اظهارات نادرست حقایقش می‌خواند پاسخ دهد. او گفت: «این نوع پوشش گفتار محافظت شده نیست. “اگر فاکس مورد بازخواست قرار نگیرد، آنها متوقف نخواهند شد.”