تیاو در مورد دایان ابوت نماینده حزب کارگر و اتهامات یهودی ستیزی، که در آن او تعصب یهودیان را با تعصبی که مو قرمزها با آن روبرو هستند، یکی دانسته است، درس های مهمی برای هر کسی که در نظر دارد چگونه در مورد تنوع، شمول، برابری، نژادپرستی و (البته) صحبت کند. ) یهودستیزی

برای توضیح، اجازه دهید با یک داستان شروع کنم. چند سال پیش داشتم با یک دختر جوان سیاه پوست در مورد تعصبی که زنان با آن روبرو هستند صحبت می کردم. او به من برگشت و با جدیت گفت: “من این را می فهمم، این مانند نژادپرستی علیه زنان است.” من با خنده مقابله کردم و جواب دادم: “بله، به این میگن جنسیت.”

زیبایی زبان انگلیسی این است که به طرز باورنکردنی غنی است و دایره لغات بسیار بالایی دارد. ما یک اصطلاح خاص برای تعصب و تعصبی که زنان با آن روبه‌رو می‌شوند داریم – تبعیض جنسی – که به نوبه خود با زن‌ستیزی متفاوت است.

اگر تعصب و تعصبی که آنها با آن روبرو هستند را نژادپرستی بدانیم، ما به یهودیان صدمه می زنیم. یهودستیزی است. ابوت در توصیف تعصبی که مسافران و یهودیان با آن روبه‌رو می‌شوند معادل تعصب و تعصب مردم با صورت موهای قرمز است، کاملاً اشتباه کرد: این تعصب توهین‌آمیز و توهین‌آمیز بود و برای او درست بود. برای عذرخواهی.

وقتی نامه اصلی او را به آبزرور خواندم، پیام اصلی او را فهمیدم – اینکه نژادپرستی که سیاهپوستان با آن روبرو هستند و یهودی ستیزی یکسان نیست – یکی از مواردی است که با آن همدردی می کنم، یا حداقل معتقدم که باید در مورد آن بحث شود. آشکارا و آرام اما گفتن اینکه یکی کم و بیش از دیگری مهم است چیزی نیست که من با آن همدردی کنم.

نژاد همانطور که می‌دانیم یک ساختار اجتماعی است که عملاً در طول استعمار و برده‌داری فراآتلانتیک، مدت‌ها پس از شروع تعصب، آزار و شکنجه و تعصب یهودیان، که قدمت آن به هزاره‌ها قبل می‌رسد، «اختراع» شد. بنابراین، از نظر منطقی، اصطلاح نژادپرستی از نظر تاریخی نادرست است و به طور کامل آنچه را که مردم یهودی تجربه می کنند، نشان نمی دهد.

در این مرحله باید توجه داشت که “نژاد” با “قومیت” متفاوت است – این زیبایی زبان انگلیسی است و می تواند این تفاوت های ظریف را به تصویر بکشد. یهودستیزی با اسلام هراسی متفاوت است و هر دو با فرقه گرایی متفاوت است.

اگر همه آن را نژادپرستی توصیف کنیم، به افرادی که با این مسائل متنوع و دشوار مواجه هستند، آسیب می‌رسانیم. ما به زبان انگلیسی هم صدمه می زنیم. و در اینجا یک درس مهم نهفته است. ما باید در زبان خود دقیق باشیم. ما نباید معادل سازی یا سلسله مراتب کاذب قربانی ایجاد کنیم، یا در نهایت به همه توهین می کنیم.

وقتی یک روزنامه نگار این سوال به ظاهر ساده را می پرسد، “آیا یهودیان سفیدپوست هستند؟”، این به معنای اعطای اعتبار (و منطق) بیش از حد به سیستمی برای طبقه بندی افرادی است که از روی تعصب و غیر منطقی متولد شده اند. برای من، وضعیت “نژادی” یهودیان به زیبایی این دروغ را آشکار می کند که نژاد واقعاً معنایی دارد. همانطور که یکی از دوستان یهودی یک بار به من گفت، وقتی ساده لوحانه همین سوال را پرسیدم، “یهودیان گربه نژادپرستی شرودینگر هستند، ما همزمان هم سفید هستیم و هم سفید نیستیم.”

یهودستیزی وحشتناک است و باید به آن پرداخته شود. اسلام هراسی وحشتناک است و باید به آن رسیدگی شود. نژادپرستی وحشتناک است و باید به آن رسیدگی شود. اما اگر فکر کنیم همه آنها یک چیز هستند، نمی‌توانیم به درستی با آنها مبارزه کنیم. یا همانطور که دوست جوان من در ابتدای این مقاله انجام داد، از همان لنز و کادربندی برای درک اشکال مختلف تعصب استفاده کنید.

زبان انگلیسی ابزارهایی را در اختیار ما قرار می دهد تا به درستی دنیای اطراف خود را با زیبایی و زشتی آن توصیف، درک و تحلیل کنیم. ما باید از آنها استفاده کنیم.

• آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید تا حداکثر 300 کلمه پاسخی را از طریق ایمیل ارسال کنید تا برای انتشار در بخش نامه های ما در نظر گرفته شود، لطفا اینجا را کلیک کنید.