دادگاه عالی روز جمعه تصمیم گرفت که حکم دادگاه بدوی را که محدودیت‌های قابل توجهی برای داروی سقط جنین میفپریستون ایجاد می‌کند، مسدود کند.
این تصمیم در محوری ترین پرونده حقوق سقط جنین گرفته شد که از زمان لغو روو و وید در سال گذشته به دادگاه راه یافت. بیش از نیمی از سقط جنین ها در ایالات متحده با استفاده از قرص انجام می شود.
این پرونده توسط یک گروه حقوقی مسیحی محافظه کار مطرح شد که سازمان داروی فدرال بیش از 23 سال پیش به طور نادرست مایفپریستون را تأیید کرد.
دولت بایدن به شدت از FDA در برابر این اتهام دفاع کرد و بر بررسی های ایمنی دقیق این دارو و پتانسیل ایجاد هرج و مرج نظارتی در صورتی که شاکیان و قضات ناآگاه در استدلال های علمی و پزشکی شروع به تضعیف تصمیم گیری آژانس کنند، تأکید کرد.
این پرونده در هفته های اخیر به سرعت از طریق دادگاه ها عبور کرده است، زیرا احکام متناقض آینده این دارو را زیر سوال برده است.
در اوایل آوریل، یک قاضی فدرال در تگزاس، متیو کاکسماریک، ابتدا در دادخواهی ائتلافی از گروه های ضد سقط جنین به تعلیق مجوز 23 ساله FDA برای میفپریستون به طور کامل حکم داد و نوشت که آژانس به اشتباه این دارو را تایید کرده است. پس از اعتراض دولت بایدن در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم، هیئتی متشکل از سه قاضی اعلام کرد که تایید این دارو می‌تواند پابرجا بماند، اما محدودیت‌هایی بر آن اعمال کرد و مصرف آن را به جای محدودیت ۱۰ هفته‌ای فعلی به هفت هفته بارداری محدود کرد. و ممنوعیت ارسال قرص از طریق پست.
دولت بایدن سپس از دادگاه عالی خواست تا قبل از اجرایی شدن محدودیت ها مداخله کند. قاضی ساموئل آلیتو دو بار حکم دادگاه بدوی را حفظ کرد و دسترسی به میفپریستون را در حین بررسی دادگاه حفظ کرد.
یکی دیگر از قاضی فدرال که مسائل را پیچیده کرد، حکمی را صادر کرد که مستقیماً با Kacsmaryk در تناقض بود و به FDA دستور داد از ایجاد هرگونه تغییر در دسترسی به میفپریستون در 18 حوزه قضایی خودداری کند.
آن قاضی – قاضی توماس او رایس در واشنگتن – پس از صدور حکم مدار پنجم، مجدداً این دستور را تأیید کرد.
هم دولت بایدن و هم شرکت‌های داروسازی نسبت به هرج و مرج نظارتی در مورد تاییدیه‌های دارو هشدار داده‌اند، در صورتی که دادگاه عالی اجازه دهد محدودیت‌های میفپریستون اجرایی شود.
رئیس جمهور بایدن در بیانیه ای کتبی پس از تصمیم کاچماریک در اوایل آوریل گفت: «اگر این حکم پابرجا باشد، عملاً هیچ نسخه ای وجود نخواهد داشت که مورد تأیید FDA باشد که از این نوع حملات سیاسی و ایدئولوژیک در امان باشد».
کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، در بیانیه‌ای در پاسخ به این تصمیم استیناف، این نکته را تکرار کرد: «اگر این تصمیم پابرجا باشد، هیچ دارویی – از داروهای شیمی‌درمانی، داروهای آسم، قرص‌های فشار خون و انسولین – در امان نخواهد بود. حملات.»