من با علاقه نظرات بیان شده توسط سر مارک رولی را در مورد پرونده های “گیلاس چینی” سرویس دادستانی سلطنتی خوانده ام (رؤسای ارشد پلیس می گویند، پرونده های “گیلاس چینی” CPS برای پیگرد قانونی، 18 مه). با این حال، شواهد سازمان من، بازرسی خدمات دادستانی اعلیحضرت، مجموعه ای متفاوت از نتایج را نشان می دهد.
بین سال‌های 2021 و 2022، بازرسان من نمونه‌ای از 1260 مورد را در تمام 14 منطقه CPS بازرسی کردند. ما متوجه شدیم که CPS در 94٪ از این موارد تصمیم درستی برای شارژ گرفته است. در بازرسی اخیر ما از رسیدگی CPS به پرونده‌های آزار خانگی، متوجه شدیم که 97.3 درصد از پرونده‌ها با کد برای دادستان‌های سلطنتی مطابقت دارند. در تمام مواردی که CPS اقدام دیگری انجام نداد، تصمیم درستی گرفته بود.
سر مارک به وضوح از نیاز ما برای شناسایی و بررسی بهترین راه ها برای همکاری پلیس و CPS برای به دست آوردن نتایج عادلانه و عادلانه در دادگاه ها قدردانی می کند. من همراه با بازرس ارشد بازرسی اعلیحضرت خدمات نیروی انتظامی، آتش نشانی و نجات، بازرسی را برای بررسی ارتباط و همکاری بین CPS و خدمات پلیس سفارش داده‌ام.
آینده نظام عدالت کیفری ما ایجاب می‌کند که اکنون دور هم جمع شویم و راه‌حل‌هایی برای چالش‌هایی که سال‌ها از آنها ابراز نارضایتی کرده‌ایم پیدا کنیم.
اندرو تی کیلی
بازرس ارشد اعلیحضرت در سرویس دادستانی تاج
FDA، اتحادیه مدیران و متخصصان در خدمات عمومی، بیانیه مدیر دادسرا – مندرج در مقاله شما – را تکرار می کند که در آن او ادعاهای کمیسر پلیس کلانشهر مبنی بر اینکه سرویس دادستانی تاج پرونده ها را “گیلاس می چیند” رد کرده است. .
اعضای سخت کوش FDA و همکارانشان در CPS اغلب در طول شب از خانه کار می کنند تا مشاوره و تصمیمات مربوط به اتهام را ارائه کنند و به تعهدات خود تحت قانون دادستان های سلطنتی برای ارزیابی اینکه آیا چشم انداز معقولی برای محکومیت برای هر پرونده ارسال می شود انجام می دهند. آنها توسط پلیس کیفیت ضعیف پرونده، از جمله کمبود شواهد، به این معنی است که برخی از پرونده های ارائه شده به CPS به سادگی قابل پیگرد قانونی نیستند و پلیس باید با دادستان ها برای جلوگیری از این امر همکاری کند. اگر شواهد بعداً در دسترس قرار گرفت، پلیس نیز می تواند به دنبال بررسی پرونده باشد.
اگر ما در حال تعقیب مواردی باشیم که در آن مدارک وجود ندارد – افزایش انتظارات قربانیان و شاهدان، و نگه داشتن متهمانی که متعاقباً تبرئه می شوند، این هدر دادن پول مالیات دهندگان است و عدالت اجرا نمی شود. یا بدتر از آن، یک قاضی به دلیل کمبود شواهد، یک پرونده را قبل از اینکه در مقابل هیئت منصفه گذاشته شود، بیرون می اندازد، در حالی که متهم ماه ها در بازداشت سپری کرده است، و قربانیان و شاهدان خود را برای محاکمه ای آماده کرده اند که برگزار نمی شود.
دانکن وودهد
افسر ملی CPS، FDA