حتی با استانداردهای ولودیمیر زلنسکی، سفر پرسرعت رئیس جمهور اوکراین به دور پایتخت های اصلی اروپا موفقیت آمیز بود. سفر به برلین متعهد به تامین 2.7 میلیارد یورو تسلیحات بیشتر شد، پاریس آموزش نیروهای بیشتر و تانک های سبک و آموزش خلبانی لندن و پهپادهای دوربرد را ارائه کرد.
عرضه مداوم تسلیحات غربی همان چیزی است که بهترین امید را به کیف برای بیرون راندن مهاجمان روسی می دهد، نکته ای که با بمباران شبانه مسکو در کیف بر آن تاکید کرد. هجده موشک از هجده موشکی که ظاهراً به سمت سامانه‌های پدافند هوایی پاتریوت ساخت ایالات متحده هدف گرفته شده بودند، از بین رفتند و به نظر می‌رسد تلفات حداقلی باشد.
مشخص نیست که اوکراین چگونه شلیک کرده است، اما با کمبود موشک‌ها برای سامانه‌های S-300 و Buk محلی، احتمالاً این تجهیزات غربی است، خواه ناسامز آمریکایی-نروژی، SAMP-T فرانسوی-ایتالیایی، IRIS آلمان. -T یا دو سامانه پاتریوت از ایالات متحده و آلمان که در اواسط آوریل وارد کشور شدند.
اما سوال باقی می ماند: آیا اوکراین به اندازه کافی تسلیحات در اختیار دارد تا شانس پیروزی قاطعانه در جنگ را داشته باشد؟ هر زمان که اوکراین ضدحمله پیش‌بینی‌شده خود را آغاز کند، پاسخی جزئی داده خواهد شد، اگرچه زلنسکی در دیدار با نخست‌وزیر بریتانیا، ریشی سوناک، در روز دوشنبه در چکرز می‌گفت «ما واقعاً به زمان بیشتری نیاز داریم».
برخی از جدیدترین هدایای اروپایی در حال حاضر برای استفاده هستند. قابل توجه ترین موشک های طوفان سایه بریتانیا است که هفته گذشته درست قبل از تور زلنسکی اعلام شد. تعداد آنها به احتمال زیاد چند ده نفر است که برد آنها (احتمالاً بیش از 300 کیلومتر) هر نقطه از اوکراین تحت اشغال روسیه را هدف قرار می دهد. اما بیشتر آخرین وعده ها مربوط به اواخر امسال است.
این بدان معناست که، از نظر نظامی، معنای عمیق‌تر سفر زلنسکی این بود که هر آنچه از سوی غرب وعده داده شده است ممکن است هنوز کافی نباشد – و در صورت مرحله اولیه، لازم است یک خط لوله تامین آتی از اروپا در طول سال 2023 تضمین شود. حمله متقابل شکست خورده یا اشتباه می کند.
وعده آلمان برای هدیه تسلیحات به ارزش 2.7 میلیارد یورو اساساً با تعهد موجود بریتانیا برای تأمین 2.3 میلیارد پوند در سال جاری مطابقت دارد. دوباره تایید می کند نقطه عطف سیاست خارجی (تغییر زمان) که توسط صدراعظم اولاف شولز بلافاصله پس از آغاز تهاجم اعلام شد و حضور زلنسکی در برلین نشان می دهد که پس از ماه ها ناامیدی اولیه از سرعت کند تحویل تسلیحات، روابط اکنون مثبت است.
با این حال، جالب تر، تاکید بی سر و صدا بر نیاز اوکراین به تامین امنیت جت های جنگنده جدید در بریتانیا و فرانسه بود. غایب در این سفر، نمایشگری یا دیپلماسی عمومی زلنسکی بود. در فوریه، در سفر قبلی به بریتانیا، رهبر اوکراین در یک سخنرانی در وست مینستر، با دادن کلاه خلبانی به سخنران عوام، لیندزی هویل، برای تأکید بر این نکته، درخواست «بال آزادی» کرد.
این امر با تقاضای غیرمحتمل برای جت های اروپایی تایفون همراه بود – که هرگز برای نیازهای اوکراین ایده آل نبود – که مدت هاست بی سر و صدا کنار گذاشته شده است. این بار، زلنسکی در محل عقب نشینی کشور چکرز در مورد ایجاد یک «ائتلاف جت»، به معنای تلاشی برای متقاعد کردن آرام کاخ سفید برای روشن کردن هدیه F-16های ساخت ایالات متحده، به شیوه ای آرام تر صحبت کرد.
سوناک بلافاصله خود را در کشتی اعلام کرد و بریتانیا را متعهد کرد که به “آموزش خلبانان و تمام تدارکات” کمک کند تا کادری از خلبانان آماده برای پرواز با F-16 تشکیل شود. رئیس جمهور فرانسه، امانوئل ماکرون، که زلنسکی را بین شولز و سوناک دیده بود، گفت که کشورش نیز در این ماجرا نقش داشته است: «ما درها را برای آموزش خلبانان باز کرده‌ایم و این را با چند کشور اروپایی دیگر باز کرده‌ایم.»
با این حال، شولز در یک کنفرانس مطبوعاتی در برلین از این سوال طفره رفت و حداقل در حال حاضر، ایالات متحده هیچ نشانه ای از تغییر موضع خود را نشان نمی دهد. اما نشست سالانه بعدی ناتو در اواسط ژوئیه (و نشست G7 در پایان هفته در راه است)، که ممکن است به تمرکز ذهن افراد بی‌میل کمک کند. واضح نیست که نیروی هوایی کوچک بازمانده اوکراین بتواند از یک جنگ طولانی جان سالم به در ببرد.
حمایت نظامی اروپا به تنهایی برای کی یف برای شکست مهاجمان روس کافی نخواهد بود، با توجه به اینکه بزرگترین کمک کننده، تا حدودی، ایالات متحده است. واشنگتن از زمان آغاز تهاجم کامل در فوریه 2022، 36.9 میلیارد دلار تسلیحات متعهد شده است که شامل 1.2 میلیارد دلار دیگر در یک هفته پیش می شود.
اما در زمانی که ظهور مجدد دونالد ترامپ به کی‌یف یادآوری می‌کند که حمایت کامل ایالات متحده پس از انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی نمی‌تواند تضمین شود، حمایت از متحدان کلیدی اروپایی قبل از دور اوایل تابستان اجلاس‌های بین‌المللی، منطق راهبردی خوبی دارد.